lunes, 9 de noviembre de 2009

Reseña - La Escuela Moderna

La Escuela Moderna


Francisco Ferrer i Guardia





Muchos autores han escrito sobre la libertad como valor universal y lo que ello implica cuando se debe abordar en aspectos tan complejos como el campo de la educación. Si tomamos en cuenta diversos aspectos políticos ligados a este valor universal, el libro la Escuela Moderna del teórico y pedagogo anarquista español Francisco Ferrer i Guardia nos puede proporcionar una perspectiva diferente a lo ya establecido sobre dicho tema.

La escuela moderna es el relato de una experiencia educacional llevada a cabo en España antes de la Guerra civil. Rescata el ideario político anarquista en términos epistemológicos para así crear un concepto nuevo en cuanto al cómo aprenden los estudiantes. En dicha experiencia se plantea la Pedagogía racional como método válido de entrega de contenidos, método que se centra en el aspecto crítico derivado de la ciencia como herramienta objetiva versus la fe cristiana y sus posturas respecto de hechos contextuales que iban desde las brechas sociales y económicas hasta los aspectos ligados al conocimiento científico. Todo esto teniendo en cuenta el protagonismo eclesiástico en el ámbito educacional de la época. Al respecto debemos entender el contexto sociopolítico en el que se desarrolla dicha teoría educacional, ya que tomando en cuenta los conflictos y la agitada sociedad española de la época, podemos entender el disgusto social y la aparición de teorías críticas que planteaban la refundación de toda la sociedad partiendo de aspectos no solamente educacionales sino que epistemológicos.

Teniendo en cuenta lo anterior, podemos hacer una Crítica a la pedagogía racional pues si tomamos en cuenta el avance de las tecnologías de la comunicación podemos entender que la objetividad científica va perdiendo importancia en la medida que las diversas culturas y sus cosmovisiones no occidentales van tomando importancia en cuanto a la forma de relación que establecen los individuos entre ellos y con el entorno.

Podemos agregar a esto, que en términos de la ideología anarquista no puede haber idearios estáticos que solamente avalen el objetivismo como fuente de la verdad absoluta (que es lo que se plantea como contenidos y también como método de enseñanza en cuanto a la pedagogía racional). Desde la física tanto el relativismo, o desde la psicología el psicoanálisis o inclusive desde las matemáticas con la teoría del caos, el conocimiento se ha transformado en un devenir constante lo que debería influenciar profundamente la forma de conocer humana. Así podemos entender que el aprendizaje, más que la reproducción de contenidos estáticos, es una constante adaptación humana a un entorno que está determinado por la ideología imperante.

A modo de propuesta, la Escuela Moderna es un interesante libro que nos demuestra la factibilidad de criticar el conocimiento establecido desde una perspectiva crítica ligada a la ciencia.

Reseña - La Escuela de Yasnaia Poliana

La Escuela de Yasnaia Poliana

León Tolstoi


Uno de los libros que nos puede servir para entender la idea de Libertad en términos pedagógicos es la Iasnaia Poliana del autor literario León Tolstoi.

Pocos saben que Tolstoi mantuvo durante gran parte de su vida una escuela con el propósito de enseñar a los hijos de campesinos que no podrían acceder a la educación formal por falta de dinero. En este contexto, Tolstoi invirtió parte del dinero que poseía en crear una escuela que el mismo dirigió. Su principal objeto era no adoctrinar a los jóvenes a la manera que lo hacía la educación formal de la época. Para esto en la Iasnaia Poliana se daba importancia a la curiosidad innata que todo humano posee y se redirigían esos “impulsos” a poder investigar y conocer mediante el hacer.

Muchas de las experiencias que Tolstoi tuvo al respecto se reprodujeron luego en experimentos educacionales que funcionaban de forma parecida. La principal idea de Tolstoi (a diferencia de Ferrer i Guardia) se situaba en que todo individuo es libre y natural sobre todo en términos espirituales y religiosos, por lo que la educación formal, más que hacer que los alumnos se desarrollen en forma pacífica, se preocupada de crear individuos sometidos a los intereses de quienes gobernaban.

Tolstoi plantea en su metodología de enseñanza la libertad como principal valor para así crear una sociedad pacífica, desligada de los aspectos individualistas y egoístas que según su parecer llenaban los conceptos culturales de las otras escuelas.

Así en la Iasnaia Poliana se nos plantea que el estudiante es un ser autónomo hasta el punto de poder elegir casi cualquier circunstancia ligada a su aprendizaje.

Es interesante dilucidar en la medida que avanza el texto, las problemáticas que se presentaron en dicho modelo educacional, las que probablemente serían muy parecidas a las que se presentarían hoy en día si se intentara una experiencia semejante (desde la elección de los docentes, hasta las conductas abusivas de algunos estudiantes no acostumbrados a dicho sistema) .

Reseña - La Objetividad. Un argumento para obligar.

La Objetividad. Un argumento para obligar.

Humberto Maturana


En el libro La objetividad. Un argumento para obligar de Humberto Maturana se nos presenta una mirada crítica de la idea de objetividad que se plantea en el mundo occidental como la verdad absoluta y por ende como pilar fundamental de todo cuanto podemos pensar.

Desde este punto de vista Maturana nos conduce por intrincados pasajes donde nos plantea la idea de que la ciencia es algo así como la nueva religión en la cual se cree ciegamente. Donde se podría plantear inclusive la analogía entre las frases “es palabra de Dios” y “está comprobado científicamente”.

Las clases más desprotegidas en occidente no tienen acceso a la información y por ende el conocimiento científico (y la relativización del mismo) están vedados para ellos, lo que sin duda acarrea consecuencias como nociones imaginarias de lo que es bueno y malo según esta nueva visión seudo objetiva que se nos presenta como verdad.

Maturana nos llama a tener en cuenta que desde este paradigma cintificista se pueden crear tanto juicios como prejuicios que muchas veces condicionan no solo la forma de aprender humana, sino que también la forma de relacionarnos con otros e inclusive la forma en que podemos vernos a nosotros mismos.

Es una interesante lectura que nos puede servir como herramienta crítica de modelos establecidos y proporcionarnos argumentos válidos para una postura diferente frente a las imposiciones contextuales.

sábado, 7 de noviembre de 2009

Ensayo TIC's

Sociedad de la información v/s sociedad del conocimiento

Palabras Clave: Internet - conocimiento dinámico - medios de comunicación masivos - información – conocimiento - epistemología - política

En la actualidad hablamos de la informática como una circunstancia que cotidianamente nos lleva al supuesto avance en todos los ámbitos. Desde una perspectiva tecnologizante podemos decir que son estos medios de comunicación los que nos permiten tener un real acercamiento a diversos parámetros culturales que antaño estaban vetados para la mayoría de la sociedad que no podía acceder a “viajar” y que por ende no conocía dichos parámetros. (1)

Debemos entender que en términos literarios se habla de “diversos mundos que se presentan en el viaje” y se da la importancia a la literatura en la tarea de abrir nuevos mundos que de otra forma no se podrían visualizar. (2)

En este sentido internet ha dado un cambio radical a la forma en que se concibe el mundo, debido a la principal característica que posee como fuente de información casi inagotable, donde cada individuo que tenga un mínimo de conocimiento respecto de un computador, puede tener acceso e inclusive producir algún tipo de información. (3)

Teniendo en cuenta esta tesis, cabe hacer diferentes preguntas, ¿es la información que circula en internet tan variada y tan accesible?, si concebimos que la información en la medida que es analizada y consensuada nos sirve para tomar decisiones ¿Dicha información se concibe como una situación que lleve a relaciones sociales democráticas? , si consideramos que la información para transformarse en conocimiento debe ser puesta bajo tela de juicio y servir en más de un contexto para poder resolver problemas determinados ¿internet sirve como fuente inagotable de conocimiento que necesariamente se relacione con ideologías políticas que se asocien a una horizontalidad social? (4)

Al respecto debemos decir que lo primordial en estas preguntas se remonta a cuestionamientos de fondo respecto de lo que es información y conocimiento como esencia y se constituye en su finalidad como un fuerte cuestionamiento epistemológico.

Debido al constante cambio respecto de informaciones que antaño eran incuestionables podríamos suponer que asistimos a una época de avances inimaginables hace tan solo veinte años atrás. Debemos suponer que estos cambios se van dando de la mano con las tecnologías de la información, teniendo en cuenta que todo lo que podemos pensar, suponer, investigar etc. Se puede subir y bajar de internet en pocos momentos.

Esta realidad (o seudorealidad respecto de la virtualidad que presenta internet) nos hace tener cuestionamientos cotidianos respecto de lo que creemos, estudiamos y aprendemos.

Es en este sentido que la relativización de nuestro paradigma ligado al dinamismo constante que la información presentada en internet (mal llamada conocimiento) hace que todos los valores que creíamos intrínsecos en las sociedades occidentales estén en decadencia.

La deconstrucción de los aspectos fundamentales de la mentada sociedad occidental hace que los valores se vean truncos al momento de ponerse bajo la lupa de la diversidad de información circulante que se transforma en conocimiento en la medida que el contexto socioeconómico lo valida como parámetro para poder generar relaciones sociales y a su vez validarlo como aspectos importantes para tomar decisiones. En este sentido debemos mencionar que los medios masivos de comunicación, el marketing y el comercio vanaglorian información orientada netamente a la satisfacción de placeres sensuales por lo que podríamos presuponer también que la sociedad exitista en la que hoy vivimos se nutre de las sensaciones más que de las ideas y por ende podemos entender desde esta perspectiva, que la información que más se digiere de los medios (y sobre todo de internet) es aquella que está estrechamente ligada con la satisfacción de dichos placeres. En este contexto, la crítica a internet se hace presente, ya que la información en este caso dista mucho de lo que se entiende por conocimiento y apela más bien, a un aspecto subjetivo irracional y autodestructivo ligado a la satisfacción personal por sobre los valores universales o incluso el bien común. (5)

Es así como en cuanto a la información y el conocimiento que se gesta y se consume en internet, giran muchas situaciones que movilizan diversas situaciones contextuales y que hacen que el dinamismo con el que se presenta dicho medio de comunicación en relación con todas las instancias sociales tengan un fuerte asidero a aspectos epistemológicos que ciertamente en este contexto, están cambiando la forma de concebir la realidad y de crear sociedad.

Webgrafía

(1) Wikipedia. Tic’s, Tecnologías informática y comunicaciones. http://es.wikipedia.org/wiki/Tecnologías_de_la_información_y_la_comunicación

(2) Marco Curricular de la Educación Media, MINEDUC. 2005

(3) Solomon, N. ¿qué ha sido de la autopista de la información? http://zinternational.zcommunications.org/Spanish/0201auto.htm

(4) Edwards, D. La sociedad desquiciada. http://zinternational.zcommunications.org/Spanish/0106edwards.htm

(5) Solomon, N. Guerra, justicia social, medios y democracia http://zinternational.zcommunications.org/Spanish/0204solomon.htm

sábado, 24 de octubre de 2009

Respecto de la metodología científica


(todos se preguntarán... por qué tan pegao, le ciencia como herramienta de conocimiento... es la que genera todas las disyuntivas humanas. La comunicación por otro lado... como herramienta para transmitir el conocimiento es una segunda fase de problemática humana)

Creo que es factible hacer un análisis y un aporte conceptual novedoso respecto de las instancias importantes que se deben presentar como metodología para así poder ser sistemático en nuestra investigación.

En cuanto a lo planteado para poder desarrollar una hipótesis, si tomamos en cuenta el planteamiento del filósofo austriaco Paul Feyerabend y su anarquismo epistemológico , podremos decir que las ideas deben ser contrainductivas para así plantear un acercamiento hipotético - dialéctico a un paradigma de investigación determinado con el fin de hacer “avanzar” a la ciencia.

Si en este mismo tenor plantemos los objetivos de una investigación podríamos suponer que dichos objetivos deberán ser útiles en cuanto a su aplicación contextual, local y no universal (como pretender toda teoría científica).

Según Feyerabend la metodología a utilizar (siguiendo en esta misma línea) debe ser creada, adecuada, moldeada en la medida que se necesiten ciertos recursos para llevar a cabo la investigación en cuestión y además tomando en cuenta las circunstancias del objeto de estudio.

Ideas libertarias - Automanifiesto



Anarquía: para mí es un forma de vida, que busca romper con todos los dogmas establecidos desde los prejuicios más básicos hasta por ejemplo el concepto de género para así volver a reformular una sociedad desde la base de la subjetividad individual que se pueda comprometer con las voluntades subjetivas de otros. Es estar en comunicación con TODO, conciente de uno mismo y la carga histórica que se tiene, ponerla de manifiesto en todo momento autocriticándose y criticando... siempre con ansias de construir en torno a la solidaridad y a la cooperación. Anarquía para mí es estar conciente de que mis imperfecciones me harán llegar a la verdad en la medida en que sume gente que critique y que pueda crear y crearse. Es estar en movimiento y generar más movimiento... en un constante devenir...

Consiste en conocer, en permear... en sumar ideas... en adaptar nuevas... siempre con la base de que la razón única no existe... que la duda es el arma fundamental humana (pero que no puede reinar), que la sociedad se crea con PERSONAS y con sus ideas... y que la solidaridad es fundamental para la libertad.

Anarquía en esta línea es ORDEN... EL ORDEN NATURAL... (la armonía) para cualquier otro es el caos (entiéndase el concepto sin el prejuicio capitalista... si se entiende bajo el paradigma occidental judeo cristiano capitalista entonces se entenderá como un término peyorativo), caos que individualmente no se puede entender pues se necesita ver con los ojos de la subjetividad y aprender que el individuo ES en la solidaridad y en la cooperación donde la VERDAD y la realidad toman real sentido, donde aquel caos es el orden que no se puede entender.

yo por lo menos creo en eso. Es mi subjetiva opinión.